PRESOMPTION D'INNOCENT.

(Dépêche d’agence : Le 17 juin comparaîtra devant le Tribunal correctionnel de FOIX un ancien vice-président du Conseil Général accusé de fraude électorale lors du dernier scrutin cantonal. Le prévenu aurait tenté d’introduire dans l’urne du bureau de vote qu’il présidait plusieurs bulletins en sa faveur…)

Aux pieds de la citadelle féodale, le Tribunal de FOIX a toujours joué les modestes. Bien rares furent les occasions pour ses magistrats débonnaires d’attirer, comme bientôt, l’attention des médias.
Ici la proximité confusionnelle des symboles du pouvoir rend au cadre judiciaire toute sa dimension tutélaire, érigée en système par des générations de juristes bien pensants convaincus de l’indépendance de leur art .
Conçu par MONTESQUIEU, le dogme illusoire de la séparation des pouvoirs s'avère une construction intellectuelle étrangère au raisonnement des ariégeois en général et des comtes de Foix en particulier.
Dans cette ancienne terre cathare, parce que les ours ont perdu droit de cité, la société semble si ordonnée qu’il n’y a désormais place que pour des hommes parfaits.
Puisque les citoyens y sont ( presque) tous irréprochables, leurs élus se proclament exemplaires, sublimes hérauts des vertus républicaines.
Mais, comme disaient leurs grand-mères, " il y a toujours une exception pour confirmer la règle ".
L’exception est de taille : le Vice Président du Conseil Général , séide historique d’Augustin le ballotté, aurait laissé traîner sa main droite dans la boite a malice. Pour quelques pauvres suffrages, même pas subventionnés, à peine susceptibles d’arrondir le pactole traditionnel, le voici traîné vers les bois de justice, déshonoré, battu, abandonné des siens et des autres.
N’y aura-t-il donc que le pauvre Gasparou pour s’apitoyer sur le triste sort de ce misérable, pour implorer l’indulgence d’un procureur pusillanime, aujourd’hui confondu par l’opportunité de faire d’ici un exemple.
Pour proclamer l’indépendance de la justice. Evidemment !
Ah, comme on voudrait trouver les arguments, les effets de manches et de prétoire pour voler au secours du délinquant !
Accusé d’avoir cru que tout était toujours possible en terre d’Ariège pour qui, muni de la bonne carte, savait accomplir le cursus ordinaire du notable besogneux social-médiocrate.
D’une autre République l’article 64 du Code Pénal spécifiait: " il n’y a ni crime ni délit lorsque le prévenu était en état de démence au moment des faits… "
En bonne auxiliaire de justice la " bavarde " de service devra prouver l’innocence.
Par quel moyen, on l’ignore.
Sauf peut être à rappeler qu il fallut prés de dix ans à l’accusé, ex " ministre de la culture " du comté, pour comprendre que Gabriel FAURE n’était pas l’ancien proviseur du lycée éponyme.
Pitié Monsieur le Procureur, il y a présomption d’innocent !

Léon le Cynique.