MAUVAISE COPIE

Madame ROYAL, qui, soit dit en passant, en avait retardé l'échéance, subissait ce matin une épreuve de qualification devant le grand jury de FRANCE-INTER.
De nombreux enseignants, consciencieux comme à l'habitude, avaient rogné sur leur lourd quota horaire pour satisfaire à l'ardente obligation d'apprécier la prestation de la candidate "naturelle "d'une sensibilité politique traditionnellement proche de leurs conceptions sociétales
Non sans gourmandise ils ont entendu revendiquer par la postulante un impressionnant cursus universitaire.
Beaucoup de diplômes présentes (on n'est jamais si bien servi que par soi même) comme autant de garanties d'une capacité technicienne dont les électeurs, supposés admiratifs, semblent friands . Beaucoup de diplômes dis-je, époustouflé davantage par l'aplomb et l'incongruité de leur énoncé, que par leur réalité intrinsèque, beaucoup de parchemins sauf un: l'agrégation !
Pas n'importe quelle agrégation, de sciences sociales et familiales, d' arts plastiques, ou de langue vernaculaire; mais une vraie, une solide, de philosophie ou de lettres, à l'instar de Francois BAYROU, qui sait conjuguer sa titulature avec la modestie d'un brillant universitaire.
Madame ROYAL ne semble connaître des règles de grammaire que celles qui s'appliquent à la première personne du futur. A l'entendre, le passé compliqué, surtout celui du Parti Socialiste et de la génération MITTERAND, n'existe pas et le passif de certaines expériences ne saurait être évoqué pour éclairer les perspectives de sa mandature.
Sans doute a-telle retenu de son passage dans les cours de culture générale (sic) des hautes écoles le slogan d'Eugène POTTIER: "du passé faisons table rase" et souhaite-t-elle en faire le préalable à une gouvernance toute personnelle, dans la logique des institutions néfastes de la Vème République.
Mais est -t- elle vraiment de taille, en dépit d'un classement honorable à l E.N.A., à occuper le fauteuil formaté aux dimensions d'un DE GAULLE ? N'est elle pas mieux qualifiée pour exercer les fonctions de sous Préfet de SAINT-GIRONS ?
(J'espère que Dieu pardonnera toutes mes offenses en n'infligeant pas au Maire de MASSAT une telle vilenie....).
Telles sont les questions qui me venaient à l'esprit en entendant le déballage des poncifs et lieux communs dont elle abreuve les français qui, il est vrai, en redemandent.
Donc, les enseignants appliqués et moi même, avons enfin abordé l'épreuve phare : la revue de presse.
Là ou la bonne Arlette avait brillé par sa rigueur, sa droiture et son humanité, Madame ROYAL, sans doute parce qu'elle est d'un autre monde, a exprimé toute l'inanité cynique d'un naturel populiste et démagogue.
Certes, elle n'a pas cru devoir citer le Carnet de GASPARROU, mais croyez bien chers lecteurs, qu'il n'y aurait pas en ce mépris une raison suffisante de fustiger la madone des sondages. Non! Ce qui est inadmissible, contraire aux règles de l'intellectualité et même de la morale, c'est de détourner le travail et la conscience des journalistes, fussent-ils liés à la presse communiste, pour satisfaire son Ego en tentant de combler le vide sidéral du programme.
Madame ROYAL n'a parlé que d'elle, de sa féminitude, de son destin....
L'évocation du peuple qui souffre ne fut qu'un prétexte pour valoriser son image.
Après l'épisode du paralytique la coupe est pleine.
J'avais l'impression que cette copie, sans doute corrigée en coulisse par l'ineffable Jacques LANG, était hors sujet. L'exercice, aussi probatoire qu'édifiant, fut détourné et la matière intellectuelle galvaudée à des fins de basse propagande.
Sous réserve des ajustements d'une double correction, mon opinion sur cette copie sera donc très sévère : mauvaise copie, le sujet n'est pas traité, l' exercice n'étant ni une tribune ni une bouffonnerie.
La gouvernance de la France est un sujet bien trop sérieux pour être abordé, avec tant de légèreté, par des incapables.

LP GG